NB WL999WD 大神走过路过鉴定下正不正。

一、NB WL999WD 大神走过路过鉴定下正不正。

正品妥妥的 放心穿、、、

楼上想跟你交盆友那个是在嘚瑟他自己入过 999 1300 580 530这四个型号的鞋子

回答完毕 请采纳、、、 【这是个无辜的表情】

二、买什么牌子的笔记本好啊，4000~5000的，除了国产的

惠普CQ系列

三、T·mac 7 代 鞋好吗？

adidas TS Lightspeed

Tested Model:黑白 US9(sample)

Feature Tech:non-marking無痕外底，全掌搭載adiPRENE +

保護及包覆

剛拿到sample時，除了遠優於圖片的實鞋質感令我感到驚喜之外，一體成型的飽滿踝部填充，是我對整雙鞋設計期待最高

的部分，但往往期待越深，失望的感覺也會越強。

並不是說它不好，而是沒有想像中的優越。首先將鞋帶繫緊之後，會感受到前腳掌被牢靠且舒適的固定於鞋子中，且沒有

讓我感受到太多鞋帶的壓迫感，這表示它將在實戰帶來合腳的感覺，也就是所謂的人鞋合一，這對於球場狀況的掌握及反應性

的提升都是相當重要的，但是問題來了，當我將鞋帶繫緊之後，原本以為應該是完美的踝部包覆，卻有些許的空虛感，實際上

場之後，加上跟後來也有試穿來打球的兩位朋友討論，用料太扎實以及鞋款本身的形狀反而造成踝部鞋身無法確實向中靠攏

可惜了踝部類似記憶材質的包覆設計，也造成了在實戰時一絲的不安全感，不過總的來說，因為前掌的包覆非常的棒，所以

對於靈活性有特別要求的人，這雙就會是很棒的選擇，而後掌綁不緊的問題，穿厚襪或是護具，問題應該會有所改善，至於

支撐性方面，同樣由於後腳掌沒有緊緊固定住的緣故，使得它應有的水準沒有展現出來，否則它的踝部包覆支撐結構，看得

出來有下過一番苦心設計。

球場表現

實際上場跑動後，首先感受到它的確是一雙名實相符的球鞋，輕量化的設計加上非常合腳的包覆，對於追求輕量跟速度感的

需求都有考慮到，再來不論是行進間急停或者變換方向，還是防守時側向橫移的螃蟹步，Lightspeed所展現的抓地力，足

以應付場上大部分的需求，看似平凡的鞋底刻痕排列，其實皆是針對劇烈比賽中會產生的動作應運而生，再加上外側接近

中足處微略突出的trigger設計增加了穩定性，這雙鞋在球賽進行中整體的平衡是很好的，做任何動作都不帶來負擔，搭配

上不錯的貼地程度，這雙鞋的場地感令人激賞，能夠確實處理場地狀況而回應選手下的指令。

避震方面，adiPRENE +偏韌的優點是反應性良好，對於切入或是迅速的變換動作，都會有實質上的幫助，缺點是這樣的

避震方式即使中底也負擔了部分減震的功能，不過仍然沒有顯著的衝擊吸收感，如果是喜歡軟調避震的朋友們，對這雙鞋

所採用的避震系統，可能會有些不適應的狀況，然而這樣的設計對我來說是相當受用，不論是全場跑動接球，或是切入的

第一步皆不會因為力量被吸收而有所遲滯。

最後，雖然在一次快攻中小小的扭傷，但主因是落地姿勢不良所導致，跟鞋子本身倒是沒有太大直接關聯，實際上場時，

踝部包覆及側向支撐的影響比我想像小很多，這得歸功於優異的抓地力及反應性，還有非常舒適合腳的前掌包覆讓我能

兼顧球場上的每一個環節。

實戰過後

幾場球下來，這個配色的鞋身並沒有配置太多透氣孔之類的散熱設計，然而它的鞋舌及楦頭彎折處的編織設計，相信起了

一定程度的作用，因為我的腳沒有太悶熱的感覺，沒有使用編織設計的配色，則會以透氣孔取代，猜想也會有不錯的效果

。鞋身的皮質則出乎意料之外的耐用，而且不易出現折痕，幾經折騰，還是保持嶄新的狀態，再加上楦頭處的編織讓折痕

不會出現(當然，使用透氣孔的配色就沒這個優點了)，鞋面整體而言算是相當好保養。

至於決定球鞋壽命的鞋底，由於採用non-marking不留痕外底，代表鞋底耐用性並不會是它的強項，不過光以觸感來說

並不是相當脆弱的材質，實測的時數還不夠長，也無法做出客觀的判斷，但我認為中上的表現還是可以期待的。

總評

測試的時數老實說相當短，主要是希望能給各位看倌一點接下來正式上市時的參考，功能性方面，設計時的考量就依據五

個位置的需求，希望取得一個均衡的點，這雙鞋的完成度確實相當高，各方面的表現都有兼顧，就現代籃球而言，能夠打

一個位置以上的球員也不再稀奇了，強壯的後場或是靈活的前場，激盪出更多樣化的球風，可以感覺的出來，這是一雙爲

靈活的全能球員設計的鞋款，如果TS這個產品概念能夠持續，相信會不斷有更令人驚豔的作品問世，大家可以重拾新球鞋

問世前的期待心情，來看待TS的未來。

推薦給追求:高質感球鞋.反應性佳.包覆性佳.adidas的勘履者

不適合討厭:無強大踝部支撐.硬調避震.TS概念的勘履