买了耐克篮球鞋（专卖店的），kd1 鞋面穿起来很硬啊，为什么呢，鞋面是什么材料？

买了耐克篮球鞋（专卖店的），kd1 鞋面穿起来很硬啊，为什么呢，鞋面是什么材料？

kd1鞋面采用的是大面积漆皮的材料，所以会感觉很硬。不过内侧很舒适，打球是脚很舒服，而且对崴脚等事故也采用了很好的保护。尽管放心。kd1价钱很合理，而且很舒适，唯一不足的就是透气性了，找不到一个透气孔。建议不要上茄盯街逛街时穿。那你的脚就要洗桑拿了~

KD1的不足之处：

1、鞋身设计过于单薄，保护性中规中矩，不适合大体重的球员穿着。

2、透气性能偏差（略优于LBJ4与5），可以作为治疗脚板风湿的物理仪器（前提是脚板能患风湿）

3、漆皮设计容易在实战中被刮花，且容易留下折痕，再而难以银信打理，颤搏和需提防日晒和水淋导致漆皮爆裂

各位专家，介绍一下Nike KD1吧！

引用下别人的评测吧,希望能帮到您

外观：4.5分

巨大的Swoosh Logo，鞋身前方几道圆弧走线，中底外侧的流线设计，将Zoom KD1的整体造型刻画得修长而活跃。在任何一款球星的签名球鞋上，球员个人LOGO都是必不可少的。在Zoom KD1上，他的个人Logo被放在了鞋子的“最高峰”——鞋帮顶端的外侧，一双球鞋中最显眼的位置。

在内侧的同样位置，销卜Durant的背号“35”也得到了体现。为了进一步突出Durant的个人信息，他的亲笔签名字样被放置在鞋舌上。除了这些签名鞋的“常规操作”，Zoom KD1在鞋面上并没有更多值得深究的细节，这与之前Zoom Kobe 2 Lite的情况非常相似。

舒适性：4分

在透气性方面，Zoom KD1看上去并不凉快，但网制鞋舌的作用极为明显，与此同时，偏薄的鞋面也可以在一定程度上提升球鞋的散热性。这款鞋采用了合理的内衬材料进行搭配，使得我们穿短袜时也能很好地体验Zoom KD1。仅从外形来看，就可以得出这样的结论，Zoom KD1会是一双十分考验脚型的鞋款。

Zoom KD1内笼偏窄，尽管没有内靴，但是球鞋的包裹性依然强悍，但由于这款鞋内部填充不够，脚部四周的贴合感并不十分舒适。在系紧鞋带后，脚面会感到一定的压迫感，多少对整体的舒适性有影响。总体来说用Nike Zoom KD1走路还是十分舒适的。

缓震性：4分

Nike这次“狡猾”的把“Zoom”字样放在了中底外侧中间的位置，所以我们没办法直接了解到Zoom KD1 Zoom Air的具体类型，然而实战中的脚感让我们非常确信这双鞋在前掌应用了Zoom Air。在穿着肢坦过程中，可以明显感觉到前掌的弹性，略微突起的脚感说明Zoom Air被应用在了前掌，而后跟虽然较软，但是没有明显的弹力，。即便这样，690元的价位和Durant签名鞋的卖点也会得到很多人的青睐。

保护性：3.5分

Zoom KD1鞋面较薄，黑桔和白蓝配色的版本由于鞋帮材质偏软也无法提供强大的踝部保护（内侧为渐变色漆皮材质的Zoom KD1的鞋帮支撑性要比其他配色好很多），但对于Durant这样注重灵活的锋卫摇摆人，Zoom KD1的保护性基本合格。不过对于主打内线的兄弟，这款鞋提供的保护稍微有所欠缺。

抓地性：4分

Nike的设计师将许多见证了Durant成长的元素变为图案镶嵌在Zoom KD1的外底上以纪念这位天才球星的成长轨迹。右脚外底很亏饥穗多信息是对于Durant有特殊意义的重要地点，而左脚外底体现出他在比赛中的勤奋与努力。而与Air Jordan 10同样记载历史的外底不同，Zoom KD1的外底还大面积应用了人字纹，保障了球鞋抓地力。与此同时，偏硬的橡胶材质让Zoom KD1在外场也能有较好的耐久性，毕竟这是一双实战篮球鞋。

综合评价：4分

由于杜兰特本人希望有更多的孩子可以买得起他的球鞋，因此要求Nike能把他的签名鞋价格定得便宜些。而690元的一双Nike签名鞋价格也算十分厚道了。再加上球鞋不错的性能和超强的耐用性，相信很多喜欢实战的鞋迷会把它收入囊中。当然这双球鞋作为收藏也不错，毕竟杜兰特早晚有一天也会加入巨星的行列。

一、外观

“速度”，这是我第一眼看到kd1时脑袋中迸出的一个词。kd1鞋面设计简洁，侧面的白勾十分抢眼，占据了侧面的中央位置，与位于鞋帮上的杜兰特个人logo相得益彰。鞋型比较瘦长，连我脚偏瘦的人都要穿大半码。普通的鞋带系统+单薄的黑色扁鞋带（图中的鞋带是我之后换上去的，并非原配。）鞋后跟有方便提鞋的带子，但是实际作用不大。

因为鞋型的关系，kd1的实物要比图片好看上许多，整只鞋子浑然一体，只是原配的鞋带略显单薄，外观受到一些影响。

分数：8.5分。

二、包裹

kd1整只鞋子的用料都比较薄，尤其是鞋舌，但是用料少并不等于包裹性就下降。把脚伸进鞋子，拉起鞋舌把鞋带系紧，能够感受到鞋子与整只脚贴合得相当好，包裹感很明卜尘散显。这应该是得益于kd1优秀的鞋型设计。

但是因为用料薄，kd1的包裹主要是靠鞋面的材料对脚的覆盖和包围，与用料较多和有内靴的鞋子相比，缺乏弹性和张力，使脚有一种被硬生生的皮压迫的感觉，并不像被一些弹性材料和兄亮海绵包裹那样舒服。而原配的鞋带又缺乏弹性，要达到包裹效果需要把鞋带很用力的系紧，这时候脚面压迫力大而且没有任何舒展的空间，压得脚难受。换了一付圆鞋带，感觉好了很多。

分数：6.5分

三、抓地力和耐久性

kd1鞋底的重要部位均有相应的配合脚的发力方向的纹路，前掌的内侧依旧是实战用的人字刻痕，前掌外侧和后跟均是改良的一字纹路。按理说这样的鞋底应该抓地力极强才对，但是下午在水泥外场，却感觉抓地力只能用一般来形容，发生了三四次的侧滑现象，急停也不是非常的稳定。但是鉴于水泥场地部分区域比较滑，抓地力这一项仅作参考。

关于耐久性那个，在国内一般也就通指鞋底的耐磨性了。这双鞋子的XDR这张小牌摆足了噱头，但实际效果并不明显，两小时的外场下来，前后掌发力的部分均有不同程度的磨损。不过前掌人字纹路比较深，估计鞋子的耐久性是比普通鞋子要稍微好些，但也不会好上太多，不会出现一双XDR顶普通的两双这种情况。

分数：抓地力6分

耐久性8.5分

四、反应性

没剖过鞋子，kd1的配置也只是道听途说——前掌zoom，后掌缓震胶。

对于这样的配置我比较奇怪，貌似大多数的鞋子如果只有半掌有zoom，一般会把zoom放在后掌，而kd1刚好相反，不知道是杜兰特本人的特殊要求呢还是这样的放置更合理一些，这一点我得不出型氏结论。

另外，中掌是否有内置tpu支撑也不清楚。唯一可以知道的是，我像当年版主测评“飞甲”一样，竟然也能把鞋子从中部折弯，我猜这就算有支撑，刚度不足意义也不大。不过还是望了解实情的兄弟在帖子后补一下。

对我来说中掌支撑和前掌厚度就意味着启动性，碳板做支撑的鞋子启动性就比较好，不过kd1的中掌支撑已经“亲手”验证过了，再加上kd1的前掌并不算薄，所以启动性方面会觉得有些使不上劲。

但是出了启动稍慢之外，kd1的其他方面反应性还是不错的，尤其连续起跳争抢篮板的时候，前掌zoom可以提供合适的缓冲和反弹，让你二次起跳的频率更快。

分数：7分

五、保护性

kd1的前帮较高，保证脚踝能够包覆在鞋帮内，同时鞋帮根部较低，能够在保护脚踝的同时保证一定灵活性。

恰巧我对脚踝保护和灵活性都要求很高，很喜欢2k5的那种既能把脚背固定又包覆脚踝，同时在脚背和脚踝之间能留出空间保证拥有很好的灵活性的完美设计。对我而言kd1鞋带系统把脚从脚踝到脚背一起包住，脚踝保护有余而灵活性不足。但是如果鞋带只系到脚背，鞋子保护性又骤降。到底能有什么办法能使鱼和熊掌兼得呢？后来我从2k5中发现，2k5的魔术贴就好比鞋帮上系紧的鞋带把脚踝包住，而脚背与脚踝之间是没有鞋带连接的，2k5就是通过这样的设计提高鞋子的灵活性！于是我把kd1的系带方式做了调整，在脚背和脚踝之间少系一圈鞋带，这样就可以保证两者都被很好包住的同时保证很高的灵活性。

另外，如果鞋后跟的tpu能够再向两侧面延伸一些，kd1的侧面支撑保护将会做得更好。

分数：7.5分（系带方式改造后）

kd1是一双设计简洁大方的签名鞋，对得起他的价格，但是性价比并没有所说的这么高。

另外，个人觉得kd1不太适合对反应性和变向速度要求很高的后卫兄弟。（人家毕竟是杜兰特的签名鞋，打球风格和咱不一样，呵呵～）

还有，XDR作用被过分神话，不过耐久性确实有所提高。只要合适，花同样的价钱买一双比普通篮球鞋更耐操的鞋子，谁不愿意呢，对吧？