一、耐克店里为什么有乔丹？
因为乔丹曾经和耐克有合作，合作生产的一款鞋
1985年，迈克尔·乔丹以高薪合约被当时还是小厂家的体育用品生产商nike签约至旗下，而nike随即也为乔丹推出了第一款以“乔丹”命名的球鞋，即air jordan系列的第一款：nike air jordan i——虽然这款球鞋在当时具备奇特的配色以及新奇的科技，但是谁都不曾想到，这居然会是一个神话的开始。
为乔丹是耐克的分支之一。也就是说乔丹和耐克本就是一家的。Jordan Brand是NIKE旗下的一个品牌。隶属于NIKE，有自主研发能力，但销售方面依然按照NIKE的销售策略。
二、乔丹是耐克的品牌吗？
乔丹（中国）是耐克旗下的
但是专为乔丹设计的独立品牌。此外中国还有一个乔丹，但和耐克乔丹完全是两码事。Brand Jordan是nike旗下的一个产品线，是美国球星迈克尔·乔丹本人自己的品牌。 而乔丹（中国）则是中国人自己注册的一个品牌，和美国球星迈克尔·乔丹没有任何关系，和nike公司也没有任何关系。 至于为什么叫乔丹，则是因为乔丹（中国）公司在中国大陆地区抢注了这个商标，所以他们就一直用了，但是Jordan他们没有抢注，所以他们的英文一直在用QiaoDan，而不是Jordan。就好比目前还有科比牌，艾弗森牌，其实根球星根本没有关系，只不过汉字被福建的鞋厂注册了。Air Jordan”，这是nike为乔丹推出的专署签名鞋的名字。不仅体现出鞋子的科技工艺，也可以反映出乔丹打球的风格。而于1984年感恩节期间推出的那则广告，则给很多人留下了深刻的印象。镜头首先从空中俯看芝加哥概貌，随之传来引擎的呼啸声，乔丹以慢动作跑进镜头，手中接住一个篮球，运球至篮筐下，双腿展开，一手高举篮球，一手直伸向下前方，将球扣进。此时画外音响起：谁说他不是在飞!空中飞人 (Air Jordan) 是耐克旗下以史上最知名的NBA球星迈克尔·乔丹(Michael Jordan）命名的系列。1985年，迈克尔·乔丹（Michael Jordan）以高薪合约被当时还是小厂家的体育用品生产。耐克 (Nike) 更随即为乔丹推出了第一款以乔丹命名的球鞋，即空中飞人 (Air Jordan) 系列的第一款。虽然这款球鞋在当时具备奇特的配色以及新奇的科技，但是谁都不曾想到，这居然会是一个神话的开始。
三、为什么NIKE的鞋上会有jordan的标志？
乔丹是耐克旗下的最重要的品牌！也可以说是一个独立的品牌！因为耐克是有了乔丹，才有今天的辉煌！所以耐克公司才以乔丹民命了一个属于乔丹的品牌！
四、为什么现在鞋上有耐克的标志又有乔丹的标志？
首先，不是所有的耐克鞋上都是有耐克的标志又有乔丹的标志。只有乔丹品牌的球鞋上才会有乔丹标志。乔丹品牌是耐克品牌基于篮球飞人迈克尔乔丹个人所设立的子品牌，标志图案为乔丹单手扣篮的人物剪影，属于耐克的高端系列。因为舒适、时尚的设计，以及良好的保护性能深受篮球爱好者的喜爱。耐克最新的科技和创意都会率先展现在Air Jordan正代球鞋上。
现在鞋上有耐克的标志又有乔丹的标志，这是因为这两个都是耐克公司的。
耐克之所以会有乔丹的标志主要是因为耐克签约了乔丹，乔丹是耐克旗下的签约球星，耐克专门为乔丹打造了AJ品牌，这个品牌的服饰和鞋款都会有乔丹logo。据悉，耐克乔丹的标志是乔丹打篮球的动作加上乔丹两个字而组成的，挺有纪念意义的。
五、耐克旗下的AJ鞋和乔丹鞋有区别吗?是不是就是同一款鞋啊？还有什么是？
AJ鞋说的是空中飞人 (Air Jordan) 是耐克旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹(Michael Jordan）命名的系列。属于耐克旗下的子品牌。
乔丹鞋是乔丹体育是一家福建晋江的体育用品生产商，成立于1984年，并于2002年将“乔丹”、“qiaodan”等68项文字图形图标注册。
为此，耐克和中国乔丹还在中国关于商标之争，进行了诉讼官司。
对于上述系列案件，经最高人民法院审判委员会讨论决定，分别作出如下判决：
第一，对于涉及中文“乔丹”商标的(2016)最高法行再15、26、27号三件案件，本院判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9161、9162、9163号行政判决；
二、撤销北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1909、1915、1925号行政判决；
三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]第052058、052091、052226号商标争议裁定；
四、国家工商行政管理总局商标评审委员会对第4152827、6020565、6020569号“乔丹”商标重新作出裁定。
第二、对于涉及拼音“QIAODAN”商标的(2016)最高法行再20、29、30、31号四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”与图形组合商标的(2016)最高法行再25、28、32号三件案件，共七件案件，本院判决如下：
一、维持北京市高级人民法院(2015)高行(知)终字第1896、1911、1912、1914、1917、1918、1926号行政判决；
二、驳回迈克尔-杰弗里-乔丹的再审申请